白巅疯 http://m.39.net/pf/a_4710692.html首选来介绍一下什么是多证据耦合。多证据耦合是我造的一个新词，但并不是一个新概念，在我们日常生话、医生诊病、警方办案、科学研究中本就是最常用的方法。它的意思是指一个事件不可能孤立地存在，必然有相关联的事件同时发生。如果我们要明确一件事是否真实地存在，多个证据耦合的可靠性要远大于单个证据的可靠性。从马克思主义哲学的观点大约可以理解为：既然“世界是普遍联系的”，我们就应该从普遍联系中去认识世界。那么可能有些人要问，既然这是一个公理，我为什么又要提出这么一个概念呢？一方面，长久以来大气环境科学研究中存在机理复杂、观测数据有限的问题，这导致在难点问题上观点和学派众多，部分科学研究甚至可能有意无意地隐藏了关键反面证据。这又进一步导致在关键问题上舆情混乱，严重影响管理决策；但另一方面，近年来大气环境在线监测手段与网格化监测能力飞速发展，观测数据正以几何级数增加。这些数据为精准化的成因分析提供了坚实基础，但我们也应看到这些大数据的质量控制远不能跟离线监测相比，存在“数据大，质量差”的问题。这些数据不仅仅是可能存在较大的误差，甚至可能存在错误数据。因此仅用单证据进行成因分析判断可能存在很大的错误风险。“多证据耦合”正是在这个时代大背影下提出的大气污染成因分析技术理论。年8月26-27日北京大气污染事件事件描述：从年8月26日13时起北京开始经历PM2.5小时轻度污染事件，到8月27日7时结束，事件持续19个小时。这一事件之所以引人注目原因有二：一是随着近年来空气质量的明显好转，夏季北京PM2.5污染事件并不常见；二是本次污染过程中周边城市均为优良，北京市为独立污染事件。就此一些群友们开始调侃北京这次污染事件打算赖在谁头上的问题。多证据耦合：证据一：北京市此次污染过程的特征是PM2.5、SO2和CO变化特征具有明显协同性；长期的观测数据表明，近年来北京市SO2显著降低，年均值已降为个位数，夏季SO2突增往往来自于传输事件；北京市CO的主要来源为机动车，但大于2mg/m3的浓度往往受到来自唐山传输的结果；唐山以钢铁产业为主，与区域内其它城市相比SO2和CO排放特征明显，经常会对周边如秦皇岛市、廊坊市、天津市和北京市产生传输影响。证据二：时间序列图可以看出，北京市在发生污染事件前另外还有一个城市发生了污染事件，这个城市就是唐山市；其特征性污染物恰也是PM2.5、SO2和CO，也就是说北京市的PM2.5污染来自唐山市是存在可能的；北京市的污染事件与唐山市的污染事件上存在数小时的时滞，这也表明两个城市间是可能存在传输因果关系的。证据三：中央气象台提供的风场图与气压等压线图实况均表明北京市污染事件发生前，区域存在偏东风事件（从唐山向北京方向）；Windy预报模拟场及NOAA模拟后向轨迹均显示北京污染事件前存在唐山市污染气团向北京市方向的传输。证据四：唐山市与北京市在污染期间具有相似的离子构成。近年来随着燃煤污染得到有效控制，北京市污染期间硝酸根与硫酸根的比值明显上升，但此污染过程中北京市的硫酸盐明显偏高，并且和周边城市相比与唐山市更为接近。其它疑点证据的解释：为什么两个城市污染过程中CO比较高且接近，而SO2在从唐山市到北京市的过程中发生了明显衰减？从上面的图片证据可以看出北京市的硫酸盐占比较唐山市更高，可能的原因正是SO2在传输的过程中向硫酸盐转化了，而CO相对较惰性在传输中较少反应。以上图片均来自天蓝卫士成因分析小程序平台，欢迎大家搜索使用。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇