自从美国于年率先制定PM2.5的空气质量标准以来，许多国家都陆续跟进将PM2.5纳入评价空气质量的标准，然而，因为每个国家的国情不同，标准的制定还需考虑各国的污染现状和经济发展水平，所以，每个国家的标准制定都不尽相同，下面让我们看看各个国家的PM2.5标准是什么，我们国家的标准和他们又有什么不同！
根据美国癌症协会和哈佛大学的研究结果，PM2.5日均浓度每增加10微克/立方米，心肺疾病死亡率升高6%，肺癌死亡率升高8%，据此，世界卫生组织（WHO）于年制定了PM2.5的准则值，高于这个值，死亡风险就会显著上升。WHO同时还设立了三个过渡期目标值，为目前还无法一步到位的地区提供了阶段性目标，其中目标-1的标准最为宽松，目标-3最严格。
在中国拟实施的PM2.5标准则是采用的世卫组织设定最宽限值，与WHO过渡期目标-1相同，《标准》中PM2.5年和24小时平均浓度限值分别不能超过35μg/m和75μg/m，而美国和日本的标准一样，与目标-3基本一致，即PM2.5年和24小时平均浓度限值分别不能超过37.5μg/m和15μg/m，欧盟的标准略微宽松，与目标-2一致，即PM2.5年和24小时平均浓度限值分别不能超过50μg/m和25μg/m，澳大利亚的标准最为严格，年均标准比WHO的准则值还低。标准的宽严程度基本反映了各国的空气质量情况，空气质量越好的国家就越有能力制定和实施更为严格的标准。
中国的PM2.5标准和其他国家比，很落后吗？
从上述图表中可以看出，中国的PM2.5标准拟于年生效，虽然比美国落后了一二十年，但和欧盟的年生效相比，也不算太晚，如果仅从标准的数值来看，中国即将发布的新标准已经与WHO过渡期目标-1一致，虽然落后于发达国家，但也算是开始了三步走的第一步，但从数值上来看国内的PM2.5评测标准也不是落户西方发达国家非常多。
但是，即使标准值相差不多，而评判是否达标的方式不同，约束力是有极大差异的。举个例子，中国现行的空气质量标准制定于年，其中PM10的日均标准为微克/立方米，表面上已和美国现行标准一样严格，但是，按照美国的标准，平均每年最多只能有1天超标，否则就算不达标，超标地区需要提交改进方案并加以实施，否则相关企业和单位将会面临重罚，而在中国的标准文件中，没有类似的规定，各地区和企业在执行标准时，只是计算每年的“达标天数”和“达标率”，这就让标准的实际规划和约束作用降低了很多。
而对于PM2.5这种首要空气污染物来说，WHO（世界卫生组织）要求每年最多有3天超标（99%的达标率），澳大利亚最多5天，而美国和日本要求的达标率为98%，而中国却没有相关的标准规定。
所以说但从数值上来看，我国的PM2.5评测标准并不落后，但这我们实现的标准却没有明确规定达标率，所以在对企业和地区的约束力也就没有西方发达国家那么强力有效，因此，国内治理空气污染这条路上还是任重而道远，也希望国家能及时出台完善新的空气标准条例，让国内的空气治理效果越来越好！
信e家是一款专注室内空气质量的专业新风品牌系统
我们的宗旨
传播空气资讯，