或许你听过这些专家建议：
专家建议不要空腹喝牛奶
专家建议不要等口渴了才喝水
专家建议年轻人不要死盯着工资数
专家建议不要通勤超过两小时
……
在这铺天盖地的“专家建议”轰炸下，“建议专家不要建议”多次被顶上热搜。为什么年轻人越来越反感专家建议呢？是不靠谱的专家们太多了，还是因为，某些媒体为博眼球而刻意挑拨呢？
“专家建议”本来是个带有权威性的词，咱们老百姓因为学问有限，所以向来对专精某方面学问的专家、学者挺信服，但是这几年，随着“专家建议”越来越多，内容也五花八门，从“专家建议”相关微博话题的高频关键词可以看出，专家建议涵盖了我们的吃喝拉撒各方面。
而年轻人反感哪类的“专家建议”呢？专家建议年轻人该结婚就结婚，专家建议年轻人不要死盯着工资数，专家建议不要通勤超过两小时，专家建议年轻人不要掏空六个钱包付首付，等等。
年轻人是因为反感专家们对自己指手画脚吗？并不是。
年轻人反感的是，这些专家们太“不食人间烟火”了，根本不知道我们真正需要的是什么，就好像古代皇帝问快饿死的人“你怎么不吃肉”，他们的建议没有真正落到解决实际问题上，你怎么不想想，年轻人为什么死盯着工资数？年轻人为什么上班路上要超过两小时？大家想听专家为我们指出解决问题的方法，但是，你看看，某些专家提出的建议不仅不能为大家指出解决问题的方向，甚至还在一定程度上加重了人们的焦虑。
这些不靠谱的“专家建议”确实让人反感，但是造成这种现象的幕后推手，很大程度上是某些为了博眼球引流量的媒体。
我们看到的很多“专家建议”的新闻里，标题基本都是特别有冲击性，例如“专家建议低收入者出租闲置房子”，很多人一看到这个标题就气炸了，上来就骂，我们年轻人连房都买不起，你站着说话不腰疼，等等。后来我看了完整的视频，是一个专家在访谈节目中谈关于灵活就业的时候，想解释大概哪些属于灵活就业，就举了个“把闲置房屋出租出去”的例子。
当然，这个例子确实对一般失业者不大实际，但跟媒体说的“专家建议低收入者出租闲置房子”可以说是两码事了。因为媒体的这种情绪渲染，导致很多人即使看原视频也带着情绪，甚至觉得他们谈笑风生都是对老百姓的嘲笑。
为了博眼球，某些媒体不光断章取义，甚至瞎编乱造。例如#奶茶可能滋养肠道癌细胞#的热搜，媒体报道中还附上了英文文献以及哈佛大学华盛顿大学的名头，很多人一看就相信了。而较真的网友查找了原文才发现，论文根本就没有提到过“奶茶”，研究的是“含糖饮料”例如果汁、运动饮料和加糖的茶对结直肠癌的影响，而加糖的茶sweetenedtea跟奶茶milktea显然不是同一个，甚至都不是主要研究对象。但是这些媒体不加考证就冠上专家的名义发出来，引发大量讨论。
还有最近的“专家不建议多用空气炸锅”，让网友骂了好久，结果媒体提到的专家本人出来辟谣，根本没接受过采访，更没说过这些话。
最后，专家委屈，网友生气，最后得意的是某些推波助澜的媒体。我们也是做媒体的，大家都想要