北京痤疮十佳医院 http://m.39.net/pf/a_8740662.html“雾霾=来自中国”的意识已在韩国根深蒂固。
“中国佬真让人讨厌”。
从本周一开始，（12月17日），韩国大部分地区连续多日被雾霾笼罩，空气质量明显下降。而紧接着，韩媒的“中国元凶论”便纷至沓来。
在相关报道中，韩媒无一例外地将矛头指向中国，标题也呈千篇一律之势：“中国雾霾来袭，微颗粒物浓度上涨”、“源自中国的雾霾猖狂肆虐，全国空气质量变差”、“国立环境科学院预报：由于中国雾霾流入，这两天韩国空气质量堪忧”、“又是中国雾霾，出门记得戴口罩”……
这种风格的韩媒报道，在过去数年间屡见不鲜，而韩媒之所以认定中国就是“雾霾元凶”，根据很简单，每到冬天刮西北风时，中国雾霾将乘风流入韩国，导致韩国大部分地区的空气质量受到影响变差。
今年3月20日，韩国SBS电视台等多家主流媒体轮番报道“重磅消息”称，韩国研究机构已搜集到了“雾霾来自中国”的直接证据：春节期间中国燃放的爆竹成分，随风飘到韩国，致使韩国空气质量下降。
报道称，年度春节（1月28日）期间，中国各地因燃放爆竹致使个城市空气质量变为“重度污染”。而当年1月30日，韩国大部分地区也被雾霾笼罩。
当时，研究组主要分析了韩国空气污染物中的钾（K+）和左旋葡聚糖（Levoglucosan），前者是燃放爆竹时主要产生的物质，后者是燃烧木材或农作物时主要产生的物质。结果发现，1月30日韩国空气中的钾浓度暴增至2.02/，为平时的7.5倍，而左旋葡聚糖的浓度则与平时无大差别。
这说明，当时造成韩国雾霾天气的主要“元凶”是爆竹燃放产生的钾，也就是说“雾霾确实是来自中国”。而年春节，幸亏西北风没有刮至韩国，避免了春节期间再度出现雾霾天气。
受韩媒引导和舆论导向影响，“雾霾=来自中国”的意识已在韩国根深蒂固，各种埋怨和指责中国的声音随处可见。每当韩媒报道“雾霾”相关的新闻时，就不难在跟帖中看到韩国网友各种对中国不满和吐槽的声音，比如“中国佬真让人讨厌”、“要向中国索赔”、“要向中国提出严正抗议”等等。
甚至，人们开始跑到总统府青瓦台请愿。
今年3月底，有人发在韩国总统府青瓦台网站的一篇“请*府就空气质量恶化问题，向中国*府提出抗议，让中国关闭山东半岛的工厂”的请愿，在短短5天内吸引20多万韩国民众支持。
请愿书称，中国为了改善北京空气质量，把一些工厂转移到了离韩国比较近的山东半岛。
但韩国媒体随后调查发现，工厂迁移目的地并非山东半岛，而且山东半岛的雾霾浓度从年开始便呈现下降趋势。虽然有这样的澄清报道，但所谓造谣一张嘴，辟谣跑断腿，不实消息在韩国依然流传甚广。
按照相关要求，青瓦台气候环境秘书官于5月16日就情愿做出答复称：“将动员所有外交、*治手段致力于雾霾治理，比如让治霾问题成为中韩领导人会谈上的讨论议题等。至于向中国索赔，没有相关的国际法依据以及具体证据资料。”
此外，一些韩国民间团体就雾霾问题向韩国法院起诉韩国和中国*府，赔偿每个韩国人万韩元。年4月，韩国环境财团理事长崔烈等91人将中韩*府起诉至韩国法院，控告中国*府“未履行治污义务”，涉嫌违反国际规范；而韩国*府则“长期未查明雾霾根源，未履行保护国民安全的义务”。
该案第一次庭审于今年10月12日举行，当天只有原告和韩国*府辩护人到庭，未见另一个被告中国*府的代表。
据受理此案的首尔中央地法表示，按照韩中相关条约，已向中国发出传单，但始终未得到答复，中方有没有收到传单也未知。因此无法针对中国*府进行相关判决。
据悉，法院宣布12月7日举行该案第二次庭审，但目前刀妹从韩媒报道中无法查到相关的新闻，第二次庭审是否如期举行也不得而知。
真是西北风的锅？
那么，韩国雾霾究竟是不是中国的“锅”呢？
其实早在年，韩国YTN电视台邀请专家谈雾霾问题时，就指出造成韩国雾霾的因素，内部原因大于外部原因。他们也指出，韩国媒体只知道盯着外部因素不放，导致“中国是雾霾元凶”的错误舆论形成和传播，应对此进行反省。
年12月15日播出的YTN电视台“Issuemedia”新闻栏目中，作为嘉宾受访的韩国成均馆大学新闻系教授、韩国公共媒体研究所研究员李庚乐博士指出，目前所有的研究结果显示，造成韩国雾霾的因素中，源自中国的因素仅占30-40%，最多时也不超过50%。意即，剩下的50-70%都是韩国国内产生的雾霾。
不过，目前韩国媒体眼睛只盯着这30-40%的部分不放、一味埋怨中国疏于治霾。韩媒这么做，主要有两个原因。
通常情况下，韩国本土产生的雾霾浓度达不到“警告”临界点。而恰在此时，若中国也出现雾霾天，就容易让韩国的雾霾浓度蹿升并超过“警告”临界点。这好比，毫升容量的杯子里，原本就盛有毫升的水。若再添加30毫升，就容易溢水。而韩国媒体只将目光聚焦那30毫升的水，却忽视那原本盛在杯子里的毫升水，一味怪到中国头上。
另一方面，媒体在相关方面的专业知识有限，无法每次准确诊脉造成雾霾的原因和源头，遂一窝蜂地人云亦云、拿中国说事。
治霾无用论
年6月，朴槿惠执**府《雾霾管理特别对策》中正式提出，平时韩国雾霾的30%至50%来自国外，高浓度时60%至80%来自国外。这一数值此后被韩国一些人当作“治霾无用论”的依据。
首尔是世界上人口密集度最高的城市之一，其面积仅占韩国面积的0.6%，但人口和GDP都占韩国总人口和GDP总量的50%左右。
这么密集的人口和交通，惯有的城市病可想而知，但当首尔市市长朴元淳亲自出面，公布包括无偿搭乘公共交通和车辆单双号运行的强力治霾措施时，却遭到韩国一些*客和专家的一致反对，他们搬出的理由就是“治霾无用论”。
这些批评首尔市*府的声音认为“主犯是中国，首尔市是在浪费税金”。
韩国“环境运动联合”负责人张宰研21日在接受《韩国经济》采访时说，首尔市的治霾措施“效果不大”，属于“浪费”，韩国雾霾很多来自中国，韩国自己采取措施有什么用？
京畿道知事南景弼在个人社交网站上发文称，首尔市民在雾霾天免费搭乘公共交通工具*策，每天费用高达50亿韩元（约合0万元人民币），希望朴市长不要推行这种“无效*策”。
然而，根据李庚乐博士的说法，截至年韩国机动车保有量排名世界第15。而研究表明，造成韩国首都地区雾霾天气的77%主凶就是汽车或建筑机械发动机排出的废弃。
此外，国际环保组织GreenPeace年3月发布的资料显示，目前韩国使用煤炭发电的火力发电厂共有53处，其产生的微颗粒物导致每年至少人提前死亡。
目前，韩国是继中国、印度、日本之后，煤炭进口量排世界第4的国家，火电厂生产的电量占整体发电量的39.2%。据悉，韩国*府计划到年再增建24处火电厂。照此发展，每年韩国提前死亡人数将增至人。
再增建24处火电厂，也就是说，当中国努力煤改气，定下力争到年底前国内天然气产量达到0亿立方米以上，从上到下付出许多代价的时候，韩国在努力“气改煤”……
呼吸共同体
日常
